AI議事録ツール完全比較2026|中小企業向けNotta/tl;dv/Otter/Microsoft 365 Copilot/Gemini業務別おすすめ

// AI Meeting Notes // 2026

AI議事録ツール完全比較2026|中小企業向け
Notta / tl;dv / Otter / Copilot / Gemini業務別おすすめ

📅 2026.05.08 ⏱ 読了 約20分 🏷 AI議事録 / 業務効率化

議事録は、中小企業が最初にAI化すべき業務の筆頭です。1日30分の議事録作業を5名で続けると月間50時間が消える。それが月額1,000円台のAI議事録ツールで8割削減できる時代になりました。本記事では、Notta、tl;dv、Otter.ai、Microsoft 365 Copilot、Google Gemini for Workspace、Plaud Noteの6ツールを中小企業の現場視点で徹底比較し、業務シーン別の最適解と、録音同意の取り方を含む法的注意点までまとめました。30人以下の会社の社長が、明日そのまま選べる構成です。

議事録AIで月間何時間削減できるかの試算

「議事録作成に何時間使っているか」を正確に把握している会社はほぼありません。が、計算してみると驚きの数字が出てきます。仮に従業員20名の中小企業で、1日に社内会議2件・営業商談3件・クライアント定例1件があり、それぞれの議事録に平均30〜60分かかるとします。1日合計で約4〜5時間、月20営業日で80〜100時間が議事録作業に消えている計算です。

これを時給換算します。議事録を書くのは、多くの場合、時給2,000〜3,500円の正社員。月90時間 × 時給2,500円 = 月額22.5万円相当の人件費が「会議の後始末」に流れている。年間270万円、新卒1名を半年雇える金額です。

議事録AIを入れると、ここが劇的に変わります。AIが録音から自動で文字起こしし、要約と決定事項を整理してくれるため、人間に残るのは「最終チェックと共有」だけ。実測で議事録1本あたり40分→8分(約80%削減)。月90時間が18時間に圧縮され、72時間が他の業務に戻ってきます。

しかもツール費用は驚くほど安い。後述する6ツールの月額は概ね1,000〜3,500円。1人2,000円のプランを5名契約しても月1万円で、削減効果(月22万円)に対してROIは約22倍。ここまで投資対効果が明確なAI活用は他にほぼありません。「何から始めるべきか分からない」社長には、迷わず議事録AIから入ることをおすすめしています。

💡 試算のポイント: 「うちは議事録なんて書いてない」と思う社長も、社員にヒアリングしてみてください。営業ヒアリングメモ、商談議事録、社内打ち合わせメモまで含めると、ほぼ確実に月50時間以上が流れています。「見えていないコスト」が一番大きいのが議事録です。

主要6ツールの一括比較表

2026年5月時点で、中小企業が現実的に選ぶべき議事録AIは、Notta(国産)、tl;dv(Slack連携)、Otter.ai(英語・営業)、Microsoft 365 Copilot(MS統合)、Gemini for Workspace(Google統合)、Plaud Note(録音ハード)の6つ。得意領域が違うため、会議パターンと既存環境で選ぶのが正解です。

> 主要6ツール比較(2026年5月時点)
ツール 月額(税込目安) 日本語精度 話者分離 要約品質 Zoom/Teams/Meet 録音方式 ローカル保存 得意領域
Notta 1,317円〜 S(国産強) A 全対応 両対応 ○(エクスポート) 国産・初導入
tl;dv 無料〜2,900円 A S 全対応 録画+文字起こし △(クラウド主) Slack文化・要約品質
Otter.ai 1,800円〜 B(英語S) A 全対応 リアルタイム 英語会議・営業活用
Copilot for M365 4,497円(M365込) A S Teams特化 Teams録画と統合 ○(SharePoint) Microsoft環境
Gemini for Workspace 2,720円(Bus Std) A A Meet特化 Meet録画と統合 ○(Drive) Google環境
Plaud Note 本体2.4万円+月990円 A A オフライン主 専用ハード録音 ◎(端末保存) 対面会議・外出商談

表の見方を補足します。「日本語精度」のSはほぼ修正不要、Aは軽い修正で実用、Bは誤変換が残るレベル。「要約品質」のSはそのまま共有可、Aは数行手直しで使えると捉えてください。料金は中小企業向け代表プランで、年契約割引は含みません。

読み取ってほしいのは「万能ツールは存在しない」こと。日本語精度ではNottaが頭ひとつ抜け、要約品質ではtl;dvに分がある。M365やWorkspace環境ならCopilot/Gemini有効化が早く、対面会議が多いならPlaud Noteが楽。「自社の会議の8割がどんな形態か」を最初に整理して選ぶのが、失敗しない選び方です。

各ツール個別レビュー(3ヶ月使った所感)

ここからは、支援先の中小企業で3ヶ月以上運用した上での率直な所感を、ツールごとにまとめます。スペック表では見えない「現場のクセ」に踏み込みます。

TOOL 01Notta(国産・初導入の鉄板)

日本語精度トップ 月1,317円〜 推奨度: 初導入の第一候補

「1つだけ」と聞かれたらまずNottaと答えるレベルの完成度

強み
日本語の文字起こし精度が抜けて高く、専門用語や社名の誤認識も少ない。Web会議の自動参加が標準搭載で、Zoom/Teams/Meetすべて対応。スマホアプリの完成度も高く、対面会議もそのまま録音可能。請求書払い対応で、日本企業のサポート対応も早い。
弱み
要約品質は実用レベルだが、tl;dvやCopilotほどの構造化はされない。話者ラベルは「話者A/B」表記で、後から氏名を割り当てる手間が残る。2時間超の長時間会議だと要約が荒くなりがち。
向く会議
社内定例、クライアント打ち合わせ、ヒアリング系商談。「ミスなく文字起こししたい」用途に最強。
1,317円プレミアム月額 1800分月間文字起こし 3ヶ月所感: 不満ほぼなし

TOOL 02tl;dv(Slack連携と要約品質で勝負)

要約品質トップ 無料プランあり 推奨度: Slack文化の会社にベスト

会議終了の瞬間にSlackへ要約が飛んでくる体験は他ツールにない

強み
要約クオリティが頭一つ抜けている。「決定事項」「アクションアイテム」「次回までの宿題」を自動で構造化。Slack/Notion/HubSpotとの連携が深く、会議終了直後に関係者へ自動配信される。話者分離の精度も高い。無料プランでも月10本まで使える。
弱み
UIが英語ベースで初期設定にやや戸惑う。日本語精度はNottaに一歩譲り、専門用語の誤変換は多め。ローカルへの完全エクスポートは上位プランから。
向く会議
日次の進捗MTG、リモート中心の組織、Slackでメモを流したいチーム。読む人が複数いる状況で力を発揮。
2,900円Pro月額 無制限録画・文字起こし 3ヶ月所感: Slack民は感動

TOOL 03Otter.ai(英語会議と営業活用に強い)

英語会議の王者 月1,800円〜 推奨度: 海外取引・営業活用

英語精度は他の追随を許さず、海外取引ある中小企業の必携

強み
英語の文字起こし精度は世界トップクラス。話者分離が極めて正確で、複数人会議でも発言者が正しく記録される。リアルタイム文字起こしが画面に流れ、英語が苦手な人も読みながら会議に参加できる。Salesforce/HubSpotとの連携も豊富。
弱み
日本語精度は実用止まりで、Nottaに明確に劣る。日本語の専門用語の誤変換が目立つ。UIは英語のみ。日本円の請求書発行非対応で、経理処理がドル決済固定。
向く会議
海外パートナーとの英語会議、英語商談、海外採用面接。国内営業活用ならSalesforce連携重視の中堅向け。
1,800円Pro月額 1200分月間文字起こし 3ヶ月所感: 英語会議で別格

TOOL 04Microsoft 365 Copilot(Teams環境の決定版)

M365統合 月4,497円 推奨度: Microsoft環境ならこれ一択

Teamsで会議している会社なら追加ツール不要でAI議事録が手に入る

強み
Teamsの会議録画と完全統合。終了直後に「要約」「決定事項」「未解決の質問」が自動生成され、参加者のOutlookに届く。SharePoint/OneDriveに自動保存され、社内セキュリティ統制下に収まる。Word/Excelから会議内容を呼び出せ、提案書作成も高速化。
弱み
料金が高い。M365 Business Standard(月1,874円)+Copilot月4,497円で合計月6,371円/人。Teams以外(Zoom/Meet)では使えない。日本語要約は安定してきたがまれに論点を外すため、最終チェックは必須。
向く会議
M365を全社導入済でTeams中心の会社。情報セキュリティに敏感な業界(金融・医療・士業)。
4,497円Copilot追加分 Teams特化使い倒す前提 3ヶ月所感: M365なら必然

TOOL 05Google Gemini for Workspace(Meet環境の標準解)

Workspace統合 Bus Std月2,720円 推奨度: Google環境の中小企業向け

Workspace環境なら、別ツールよりGemini有効化が早い

強み
Google Meetの「メモ機能」と統合され、終了後にDocsへ要約が自動生成。Drive統合で文字起こしと関連ファイルが同じ場所にまとまる。Business Standard以上に含まれるため追加コスト負担が小さい。Gmail/Calendarとも連携し、会議前後の文脈もAIが把握する。
弱み
Meet以外には対応せず、Zoom中心の会社では使えない。日本語要約はCopilotほど構造化されず、流れを箇条書きにしたレベルにとどまる傾向。
向く会議
Workspaceを全社導入済でMeet中心の会社。スタートアップやIT系中小企業に多いパターン。
2,720円Bus Std月額 Meet特化追加コスト微少 3ヶ月所感: Google民は十分

TOOL 06Plaud Note(対面会議・外出商談の救世主)

専用ハードウェア 本体2.4万円+月990円 推奨度: 対面会議が多い業種

カードサイズの録音端末を置くだけで、対面会議も自動議事録化

強み
カードサイズの薄型録音デバイスで、ボタン1つで録音開始。スマホアプリへ同期するとAI文字起こしと要約が自動生成。Web会議ソフトが入らない場面(対面打ち合わせ、外出商談、現場ヒアリング)で圧倒的に強い。バッテリーは丸1日もつ。
弱み
初期投資が約2.4万円必要。Web会議には別途設定がいる。月990円サブスクの文字起こしは月300分まで、超過時はPro(月1,790円)が必要。データはクラウド同期されるため機密議事は要注意。
向く会議
建設・不動産・医療・製造現場のヒアリング、外回り営業の商談、士業の対面打ち合わせ。「スマホを置くのは失礼」な業種で輝く。
24,800円本体価格 990円〜月額サブスク 3ヶ月所感: 対面の救世主

業務シーン別ベスト推奨

個別レビューを踏まえ、中小企業でよくある6つの業務シーンごとのベスト推奨をまとめます。「自社で一番多いシーンは何か」を基準に選んでください。

> シーン別ベスト推奨マトリクス
業務シーン 第一推奨 次点 選定理由
1on1(社員と上司) Notta tl;dv 日本語精度と短時間会議への適性。機微な内容が多く精度が命。
営業商談(BtoB) Otter / Notta tl;dv 正確なヒアリング記録が命。OtterはCRM連携、Nottaは日本語で安定。
クライアント定例 tl;dv Notta 決定事項と次回タスクの構造化要約が必須。tl;dvの品質が抜群。
社内会議(全社・部門) Copilot / Gemini Notta 既存M365/Workspaceとの統合前提。情報が社外に出ない安心感。
セミナー・勉強会 Notta tl;dv 長時間の単方向音声に強い。全文をブログ転用しやすい。
対面会議・外出商談 Plaud Note Notta(スマホ録音) 専用ハードならスマホを置く違和感がなく、相手の心理的負担も軽い。

重要なのは、「すべての会議を1ツールでカバーしようとしないこと」。社内会議はCopilot、対面営業はPlaud Note、クライアント定例だけtl;dv、という組み合わせが現場の最適解になることもあります。会議の8割でメインを決め、残り2割は補助ツールで埋めるのが正解です。

失敗パターン3つと回避策

議事録AIは失敗が少ない領域ですが、踏むと致命的な落とし穴が3つあります。すべて「運用ルールの不備」に起因します。

⚠️ FAIL 01: 機密情報をAIに流して炎上
最も深刻な失敗。クライアント機密、未公開M&A情報、社員個人情報を含む会議を、外部クラウド型ツールに無自覚に流すケースです。多くのツールは「学習に使わない」設定が可能ですが、初期設定では学習に使われる契約も存在します。契約前に「データ学習の有無」「保管場所(国)」「保管期間」を必ず確認し、機密性の高い会議はPlaud NoteやSharePoint/Drive内に閉じるCopilot/Geminiに振り分けるのが鉄則です。
⚠️ FAIL 02: AI要約を鵜呑みにしてミスコミュニケーション
AI要約は「実用レベルだが完璧ではない」前提を忘れた瞬間に事故が起きます。「クライアントが『検討します』と言っただけなのに、要約が『前向きに導入予定』とまとめ、社内で誤った期待値が広がった」失敗例も実際にあります。AI要約は必ず人間が10分で最終チェックし、特に「決定事項」「次回タスク」「金額・日付」は元音声で確認するルールを作ってください。
⚠️ FAIL 03: 録音同意を取らずに法的リスク
日本では会話の当事者による録音は刑事的に違法ではありません。が、参加者が録音を知らない場合、民事トラブルに発展するケースがあります。商談を黙って録音していたことが発覚し、契約解消に至った例も実在。次節テンプレで冒頭で「録音と要約に使います」と明示し合意を得る運用を徹底してください。リスク回避とマナーの両面で必須です。

「録音していいですか?」と切り出すのが気まずい、という声をよく聞きます。が、文面を社内で標準化すれば誰でも同じトーンで自然に伝えられます。3シーン別にコピペで使えるテンプレを置きます。

> テンプレ01: 社内会議の冒頭(口頭でサラッと言う)
本日の会議は、議事録作成の効率化のためAIツールで録音・文字起こしさせていただきます。 録音データは社内共有フォルダ(SharePoint/Drive)に保存し、外部に共有することはありません。 ご不都合のある方は、この場で遠慮なくお知らせください。
> テンプレ02: クライアントとの商談冒頭(丁寧版)
本日の打ち合わせは、議事録の正確性を確保するため、AI議事録ツールで録音させていただきたいのですが、 よろしいでしょうか。録音データは弊社内の議事録作成にのみ利用し、第三者への提供や公開は一切いたしません。 作成した議事録は、お打ち合わせ後に貴社にも共有させていただきます。 ご不安があれば、録音せずにメモのみで進める形でも問題ございません。
> テンプレ03: 会議招集メールへの定型文(事前合意)
【ご案内】本会議は、議事録作成の効率化のため、AIツール(Notta / Microsoft Copilot 等)で 録音・文字起こしを行わせていただきます。録音データは社内共有フォルダにのみ保存され、 外部への提供は行いません。ご懸念がある場合は、会議前までにご連絡ください。

運用のコツは、「録音同意は招集メールと冒頭の二段構え」。事前メールで伝え冒頭で再確認すれば、「聞いてない」のトラブルは99%回避できます。テンプレはGoogleドキュメントで標準化を。

もう1点、見落としがちなのが「録音停止のタイミング」。終了後の雑談まで録音し続けると、参加者が「記録される前提じゃない」と話した内容まで残ります。終了時刻を明確にし、終わったら必ず停止する運用をAI担当が徹底してください。

30人以下中小企業の現実解

ここまでを踏まえ、30人以下の中小企業向けに「組み合わせ4パターン」を提案します。自社状況に近いものを選び、明日から動き出してください。

PLAN Aとりあえず無料で始めたい

月額0円 即日開始 推奨: AI初導入の会社

Notta無料プランで試行→効果実感後に有料化が王道

構成
Notta無料プラン(月120分まで)を議事録担当1〜2名に配布。1ヶ月は社内会議のみで使い、効果を測定。
移行先
効果実感後、月1,317円のプレミアムへ。3〜5名分でも月5,000〜7,000円程度で全社カバー可。
所要工数
初期セットアップ30分+社内ガイドライン作成2時間で、計0.5人日で立ち上がる。

PLAN BSlack文化が強い・要約品質を重視

月額2,900円〜 Slack連携 推奨: IT系・スタートアップ系

tl;dvで会議終了直後にSlackへ要約を流す体験を作る

構成
tl;dv Pro(月2,900円)を全社員契約。Slack連携で、会議終了10分以内に要約が指定チャンネルへ自動投稿される設定に。
移行先
3ヶ月後、長文会議が増えてきたらtl;dv Business(月7,000円程度)で検索・分析機能を追加。
所要工数
Slack連携設定1時間+オンボーディング15分×人数。20人で計5〜6時間。

PLAN CMicrosoft環境で統合運用

月額4,497円追加 M365統合 推奨: 既にM365導入済の会社

Copilot for Microsoft 365を有効化、議事録以外の業務にも横展開

構成
Copilotを役員と各部門長(5〜8名)から導入。Teams会議の自動要約に加え、Word/Excel/Outlookの効率化にも活用。
移行先
半年後に効果を確認したら全社員へ展開し、業務全体のAI化を一気に進める。
所要工数
ライセンス追加30分+各社員のオンボーディング1時間。20人で約25時間。

PLAN D営業活用を本気でやりたい

月額1,800円〜 CRM連携 推奨: BtoB営業の会社

Otter or Nottaで商談議事録を自動化、CRM連携でパイプライン管理を高度化

構成
営業全員にOtter Pro(月1,800円)もしくはNottaプレミアム(月1,317円)を配布。Salesforce/HubSpot連携で商談録音→議事録→CRM自動転記の流れを作る。外回り用にPlaud Noteを2〜3台配備。
移行先
商談データ蓄積後、Gong/Avoma等の営業分析ツールへステップアップ。中小なら半年〜1年後で十分。
所要工数
CRM連携設定2時間+営業全員のトレーニング90分×人数。10人で計17時間。

4プラン共通の成功要因は、「いきなり全社一斉導入しない」こと。最初は2〜5名でスモールスタートし、効果を数字で確認してから横展開する。これが社内の納得感とROI証明を両立する最短ルートです。「AI担当」を1人立て、初月は隣で伴走するのが内製化の定石です。

よくある質問(FAQ)

無料プランだけでずっと運用できますか?
月の会議時間が2時間以内・担当1名なら無料プランでも回せますが、20人以上の会社では1ヶ月で必ず枠を超えます。月1,000〜2,000円の有料プランは、削減効果(月22万円相当)に対して誤差レベル。無料で粘るより有料化して全社展開する方が、圧倒的にROIが高いです。
議事録AIの精度はどこまで信頼できますか?
2026年5月時点で、日本語文字起こしの精度は95%以上(明瞭な音声環境)に達しています。ただし専門用語・社名・人名は誤変換が残ります。要約は実用レベルですが、決定事項や金額・日付は必ず人間がチェックを。AIは下書き、人間が最終承認の役割分担が正解です。
クライアントが「録音は嫌だ」と言ったらどうしますか?
無理に録音せず手書きメモで進めてください。テンプレ02の最後に「録音せずメモのみでも問題ございません」と入れているのは、この選択肢を残すためです。信頼関係はAI議事録より100倍重要です。何度かやり取りして「録音した方が精度が上がります」と説明すると納得されるケースも多く、関係性を見て徐々に提案するのが有効です。
対面会議が9割の会社です。Plaud Note以外の選択肢はありますか?
スマホのNottaアプリで録音→自動文字起こしも実用レベルです。月1,317円のプレミアムでスマホ録音の文字起こしも問題なく回ります。Plaud Noteの2.4万円が予算的に厳しいなら、スマホ運用で試して、「スマホ置きっぱなし」が気になる場面が増えたらPlaud Noteに切り替える段階的アプローチで十分です。
議事録AIは結局どれが一番良いですか?1つ選ぶならどれですか?
「とりあえず1つ」なら迷わずNotta(月1,317円)です。日本語精度・対応会議システムの広さ・サポート・価格バランスのすべてで、中小企業の初導入に最も無難。撤退コストも小さい。3ヶ月使って物足りなくなったら、要約品質ならtl;dv、M365統合ならCopilotへ進めば判断ミスが起きません。「迷ったらNotta、3ヶ月後に見直す」を合言葉に。
// Free Consultation

御社に最適なAI議事録ツール、
30分で無料診断します。

「うちの会議パターンだと、どのツールが最適か」「録音同意の運用ルールをどう作るか」 —
そんな具体的なご相談を、30分の無料オンライン診断で個別にお答えします。
アイサポは、中小企業のAI業務活用を立ち上げから卒業まで伴走しています。

無料の議事録AI診断に申し込む

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です